3、长江集团是北京天诚会计师事务所的常年审计客户，注册会计师李健负责审计长江集团2×18年度财务报表，相关事项如下：

　　(1)乙公司为长江集团的重要组成部分，组成部分注册会计师拒绝向集团项目组提供审计工作底稿，乙公司管理层拒绝集团项目组对乙公司财务信息执行审计工作，向其提供了乙公司审计报告和财务报表。集团项目组就该事项与集团治理层进行了沟通。

　　(2)集团项目组在对集团财务报表进行审计时仅就下列事项与集团治理层进行了沟通：①影响审计报告形式和内容的情形;②审计中出现的、根据职业判断认为与监督财务报告过程相关的所有其他重大事项;③计划的审计范围和时间安排的总体情况，包括识别出的特别风险。

　　(3)由于组成部分注册会计师对组成部分财务信息实施审计，并出具审计报告。所以集团项目组与组成部分注册会计师共同对长江集团财务报表所发表的审计意见承担责任。

　　(4)在利用组成部分注册会计师的工作对长江集团财务报表进行审计时，为获取充分、适当的审计证据将长江集团财务报表的审计风险降至可接受的低水平，集团项目组必须要参与组成部分注册会计师的工作。

　　(5)丙公司是长江集团旗下的公司，集团项目组将丙公司识别为不重要组成部分，拟在集团层面对丙公司实施分析程序，并了解丙公司的注册会计师。

　　(6)由于组成部分注册会计师不符合与集团审计相关的独立性要求，不能胜任其承担的具体审计业务，集团项目组拟发表保留或否定意见的审计报告。

　　(7)在审计过程中，集团项目组识别出基层人员存在舞弊现象，遂就此事项与长江集团治理层进行了沟通。

　　<1> 、根据上述事项，逐项指出集团项目组的做法是否恰当，简要说明理由。

　　4、长虹会计师事务所承接多家公司2×18年度财务报表审计业务。审计项目组在审计工作底稿中记录了与会计估计相关的审计情况，部分内容摘录如下：

　　(1)在对甲公司审计的过程中，A注册会计师发现在2×17年财务报表中记录的针对一项未决诉讼确认了350万元预计负债，然而在2×18年7月10日诉讼结案赔偿的款项为400万元，据此认为2×17年财务报表预计负债项目存在少计50万的错报。

　　(2)B注册会计师在对乙公司财务报表进行审计时，在风险应对阶段复核了上期财务报表中会计估计的结果。

　　(3)在对丙公司进行审计时，C注册会计师将识别出的会计估计导致的重大错报风险统一归为特别风险。

　　(4)D注册会计师在对丁公司进行审计时，获取了充分适当的审计证据，为丁公司作出了恰当的会计估计。

　　(5)戊公司管理层在财务报表附注中披露了某项重大会计估计存在高度估计不确定性，E注册会计师认为该项披露不充分，拟在审计报告中增加其他事项段予以说明。

　　(6)2×18年W公司针对存货项目共计提了130万元存货跌价准备，F注册会计师作出的区间估计为150万至200万，据此认为存货跌价准备存在少计20万元的事实错报。

　　<1> 、针对上述(1)至(6)项，分别指出A、B、C、D、E、F注册会计师的做法是否恰当，如不恰当，简要说明理由。